Обсуждение участника:Маратал

Гранин, Даниил Александрович

Прошу обратить внимание на вопрос, заданный в странице обсуждения к данной статье --Fil211 09:13, 12 мая 2013 (UTC)

Аннинский, Лев Александрович

Добрый вечер!

• Пожалуйста, будьте внимательнее при редактировании: Ваши правки от 12 мая 2013 года частично вернули в статью текст, буквально скопированный из источника. Это нарушает правила Википедии, поэтому при патрулировании статьи я внесла в неё изменения.
• Следует избегать излишней викификации: для общеизвестных понятий (мать, преподаватель и т. п.) она не нужна; даты викифицируются только наиважнейшие (см. здесь).
• В источнике, на который вы ссылаетесь, прямо не указано, что именно мать Л. А. Аннинского была еврейкой. Поэтому я немного изменила предложение. На мой взгляд, в этом случае национальность матери не имеет особого значения.
• Основным источником статьи является биография критика, изложенная на его личном сайте. Этого мало. Поэтому шаблон пока что возвращён в статью. При отсылке к источникам желательно использовать шаблон Cite web.

С уважением, --JeanneMish 17:50, 12 мая 2013 (UTC).

Об оформлении статей

Вы довольно успешно включились в работу Википедии, и я надеюсь, что несколько замечаний по оформлению статей помогут сделать Ваши правки ещё более качественными.

1. Не стоит убирать шаблон {{Cite web}} из правильно оформленных внешних ссылок. Было:

* {{cite web|url=http://anninsky.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=11|title=Лев Аннинский. Биография|publisher=anninsky.ru|accessdate=2013-02-03|archiveurl=http://www.webcitation.org/6E9Wd6rNT|archivedate=2013-02-03|ref=Биография}}

* {{cite web|url=http://magazines.russ.ru/authors/a/anninskij/|title=Лев Александрович Аннинский|publisher=«Журнальный зал» (magazines.russ.ru)|accessdate=2013-01-19|ref=«Журнальный зал»|archiveurl=http://www.webcitation.org/6E8malIw7|archivedate=2013-02-03}}

После Ваших правок стало:

* [http://anninsky.ru/ Официальный сайт.]

* [http://magazines.russ.ru/authors/a/anninskij/ Журнальный зал.]

В результате не только пропали ссылки на архивированные копии, но и стали «нерабочими» сноски, оформленные с использованием шаблона {{sfn}} и параметра «ref», включённого в шаблон {{Cite web}}.

2. Убирать шаблон {{нет АИ 2}} следует лишь после добавления ссылок на источники, подтверждающие высказывание, отмеченное этим шаблоном. Так, текст содержал неподтверждённую информацию о том, что Л. А. Аннинский был сотрудником журнала «Урал». Вы убрали этот шаблон, так и не добавив ссылку, подтверждающую эти сведения (в ссылке, которую Вы поместили в конце абзаца, этих сведений нет).

3. Вы изменили порядок разделов в статье. И теперь раздел «Примечания» стоит после раздела «Ссылки». Это не соответствует рекомендациям по оформлению статей Википедии и может помешать правильной работе ссылок при использовании шаблона {{sfn}}.

4. В русском языке принято использовать в качестве основных «кавычки-ёлочки». Очевидно, Вам больше нравятся немецкие „лапки“: Вы не пожалели времени и сил на соответствующие исправления. Но автоматический обработчик текста (так называемый «викификатор» — см. крайнюю левую кнопку над окном редактирования) переправит „лапки“ на «ёлочки» (за исключением текста, входящего в формы шаблонов) — и все труды окажутся напрасными. См. также: ВП:ОС#Кавычки.

5. Было:

{{sfn|«Журнальный зал»}}

После Ваших правок стало:

{{sfn|„Журнальный зал“}}

Но слова и знаки, заключённые в форму шаблона {{sfn}}, не стоит изменять, поскольку это может сделать ссылки «нерабочими».

6. Фраза «… откуда через полгода был уволен за „профессиональную непригодность“. Пришлось, по его выражению, „пойти в литподёнщики“, что и определило весь дальнейший творческий путь будущего критика» была оформлена в виде цитаты. Вы убрали это оформление, и в результате сейчас в статье содержится неизменённый текст источника, не заключённый в кавычки. Обязательно следует их поставить.

С уважением, --JeanneMish 21:03, 10 июня 2013 (UTC).

p. s. Удалены замечания, относящиеся к правкам, которые внёс в статью другой участник. --JeanneMish 04:24, 11 июня 2013 (UTC)

• Спасибо за Ваше внимание, буду разбираться. А по первому ответил в статье.

С уважением -- Маратал 13:43, 11 июня 2013 (UTC)

• Поздравляю с присвоением статуса! --JeanneMish 17:25, 14 июня 2013 (UTC)

• Cпасибо, Жанна) — Маратал 13:18, 27 июня 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (LCCN (Контрольный номер Библиотеки Конгресса))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью LCCN (Контрольный номер Библиотеки Конгресса). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 95.128.136.29 06:26, 20 мая 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (VIAF (Virtual International Authority File))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью VIAF (Virtual International Authority File). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 95.128.136.29 06:27, 20 мая 2013 (UTC)

Об оповещениях

По вашей, в т.ч., в мой адрес, заявке:

Когда в след. раз надумаете предъявлять такие (имхо, фантастические) претензии в адрес оппонентов, имеющих отличное от вашего мнение, порекомендовал бы хотя бы их об этом оповестить.
Было бы еще лучше попробовать придти с оппонентами к согласию на СО статьи, но, похоже, что это - не ваш способ.
--Igorp_lj 08:09, 18 сентября 2013 (UTC)

Оказывается и еще заявка есть:

Копия со страницы Википедия:Запросы к администраторам#Война правок участника, заходящего с разных IP.

=== Оценка действий участника Маратал ===

Боюсь, что участник Маратал выбрал не лучший способ для достижения консенсуса (см. Обсуждение:Деген, Ион Лазаревич‎), в том числе, и "забыв" оповестить меня и других коллег о своих претензиях в наш адрес, размещенных в разных местах, но…

Пока же отмечу отсутствие желания с его стороны придти к согласию на СО, силовой (без всякого обсуждения) стиль правок (см. например : любовное отношение к своим, и пренебрежительное - к правкам других участников ([1] [2]), ну а такие оценки правок оппонентов как «имитация деятельного участия», «и имитирует, что что-то исправляет» — имхо, стоит оценить на соответствие Правилам.

Не касаясь действий анонима, попросил бы также предупредить участника Маратал и предложить ему поменять способ внесения своих, кажущихся ему оптимальными, правок и оценки - чужих. --Igorp_lj 09:02, 18 сентября 2013 (UTC)

--Igorp_lj 09:15, 18 сентября 2013 (UTC)

(Если Вы настаиваете, дублирую здесь.)

В правилах на проверку участников, насколько я знаю, нет требования об обязательном оповещении.

Этот же запрос касается анонимных заходов.

Но если бы Вы внимательно прочли мое вчерашнее увещевание на СО, то заметили бы и «оповещение» и «желание придти к согласию».

О консенсусе

Ведется серьезная работа над приведением статьи в порядок. Этой работе Вы почему-то препятствуете.

Как называется снос АИ и замена их неработающими ссылками и источниками, АИ не являющимися?

Я проверяю источники, работают ли ссылки, их соответствие тексту и понятию АИ, ищу АИ, убираю положения, АИ неподтверждённые, веду исследование по поиску подтвержденной информации. Статья оформляется.

Консенсус — это не когда один участник заходит под разными именами и анонимно с разных IP (все зарегистрированы в США, последние два в Pompano Beach). Участник давно в Википедии и, наверное, не нужно говорить, к каким это может вести последствиям.

Вопрос о замене персональной карточки должен был вынесен на СО. Я вернул прежнюю — ПЕРСОНА — как более отвечающую действительности.

Объясните, пожалуйста, причину Ваших действий, если она существует, помимо задетого самолюбия. Лично я исхожу только из интересов дела.

Думаю, все вопросы можно решить, не создавая друг другу проблем. Если, конечно, не вести беседу в издевательском тоне, с целью не консенсуса, о котором Вы говорите, а провокации конфликтных действий.

Я ставлю шаблон РЕДАКТИРУЮ. Готов к взаимодоброжелательному диалогу на СО после окончания работы над статьей и снятия шаблона.

Категория «Дважды представленные…» не представляется мне удачной идеей, но принципиально я не против такой категоризации.

С уважением — Маратал 16:33, 17 сентября 2013 (UTC)

Однако Вы продолжаете вести «диалог» в издевательском тоне, который вообще не предполагает диалога:

Просто любопытно : вы всерьез считаете, что обладаете монополией на "единственно-верное" знание про "серьезная работа над приведением статьи в порядок" ? :)

Что еще забавляет - тему под названием «О консенсусе» открыл человек, не пожелавший искать его в пред. теме.

• «Я ставлю шаблон РЕДАКТИРУЮ» -

просто имейте в виду, что «Данное предупреждение установлено 17 сентября 2013 и не должно держать статью более двух суток», а там ваша монополия закончится. :)

--Igorp_lj 18:57, 17 сентября 2013 (UTC)

Кроме того снова была снесена вся моя правка, несмотря на мое оповещение -

{{редактирую|1=[[Служебная:Contributions/Маратал|Маратал]]|2=17 сентября 2013}}

Если все нормально, и вы все разные участники, то чего Вы беспокоитесь? Вы должны радоваться, что я подал заявку на проверку — я же останусь в дураках.

-- Маратал 09:47, 18 сентября 2013 (UTC)

Радоваться здесь нечему, ну а куда вы себя поставили - вам виднее. (:)

А про общие правила хорошего тона (статью, что ли написать?) вы что-нибудь слышали, скажем о том, что заочно предъявлять претензии … нехорошо ?

Больше мне пока вам добавить нечего, подождем результатов рассмотрения ваших заявок. --Igorp_lj 10:54, 18 сентября 2013 (UTC)

Тем более, что IP плавающий.

Сожалею, но Вы мне не оставили другого выхода.

Еще раз обратите, пожалуйста, внимание на мои вчерашние слова, Вы совсем не настроены слышать собеседника: «Консенсус — это не когда один участник заходит под разными именами и анонимно с разных IP (все зарегистрированы в США, последние два в Pompano Beach). Участник давно в Википедии и, наверное, не нужно говорить, к каким это может вести последствиям.»

«Претензия», как я уже сказал, касается анонимных заходов — Вы знаете другой способ решения? И вместо работы над статьей, на которую у меня сейчас есть время, я вынужден заниматься «претензиями», к чему не имею никакого желания. И не собираюсь, например, заниматься поиском Ваших «промахов» полугодичной давности. Мне интереснее поиск тематической информации и АИ.

Подождем. Я по-прежнему готов к конструктивному и взаимодоброжелательному диалогу. Ну а если Вы предпочитаете войну и поиски «скелетов в шкафу», что остается делать? Выбор за Вами. Что Вас не устраивает в моей правке и почему нужно сносить АИ, заменяя их вообще неизвестно чем (то, что стихотворение посвящено Т. подтверждается у Вас, например, фотографией Т.), я пока не знаю.

С уважение -- Маратал 11:26, 18 сентября 2013 (UTC)

Загадочный текст (с). Какие-то Т. и пр.

Давайте, лучше я вам сделаю предложение (без всякого, как вы выражаетесь, "издевательства").

Как я понял, у вас своих статей практически нет; почему-то вы сразу "специализировались" на том, что вы назвали «серьезная работа над приведением статьи в порядок». М.быть, попробуйте сначала сделать и «привести в порядок» свою статью, а потом уже править чужие? Уверяю, вам это даст больше.

Например, упомянутая выше Правила хорошего тона. Пусть меня поправят, но значимость у такой статьи должна быть. Хотя, тема может быть и любая другая, главное - от начала и до ~«приведения в порядок». --Igorp_lj 11:46, 18 сентября 2013 (UTC)

Я же говорю, что Вам до лампочки, что там написано в статье и Вы занимаетесь имитацией там какой-то деятельности. Непонятно только почему Вы в нее вцепились.

Посмотрите существующую пока версию статьи — раздел «Стихотворение «Мой товарищ» (трудная фамилия).

Я уж, с Вашего позволения, сам определю, чем мне заниматься в Википедии. Хотелось бы, чтоб и Вы занялись чем-то полезным. В принципе, можете изучить мой вклад. — Маратал 12:05, 18 сентября 2013 (UTC)

Конфиденциальность

Разглашение чужой личной информации в википедии запрещено. Если вы ещё раз будете так поступать я обращусь к администраторам. 166.147.108.38 11:44, 18 сентября 2013 (UTC)

("проходя мимо")

Ваш адрес уже упомянут в числе прочих в заявках, поданных участником Маратал (см. тему выше). Так что, к «администраторам уже обратились». --Igorp_lj 12:09, 18 сентября 2013 (UTC)

• Придумайте что-нибудь поумней. -- Маратал 12:20, 18 сентября 2013 (UTC)

Откат

Здравствуйте. Прошу, пожалуйста, объяснить использование флага откатывающего в данной правке. Спасибо. С уважением, Олег Ю. 01:01, 24 сентября 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Druk.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Druk.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 12:59, 28 августа 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Ural-2008.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ural-2008.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 22:24, 31 августа 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Ural-61.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ural-61.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 22:25, 31 августа 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Litrossia.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Litrossia.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:37, 22 марта 2015 (UTC)